Fuerza Aérea de Pakistán

El futuro de la aviación de combate paquistaní está en el avión Chengdu JF-17 Thunder, desarrollado en China pero fabricado bajo licencia en Pakistán.

Construida sobre la herencia británica, la Fuerza Aérea de Pakistán hoy representa una fuerza importante en la región, utilizando una combinación inusual de equipos estadounidenses y chinos, así como equipos de otros países. Pakistán construye su independencia de defensa sobre la base de la disuasión nuclear, pero no descuida los medios convencionales de defensa, tanto en términos de disuasión de un adversario potencial como en términos de la conducción real de las hostilidades.

Pakistán, o más bien la República Islámica de Pakistán, es un país ubicado en la parte sur de Asia Central, casi 2,5 veces más grande que Polonia en superficie, con una población de más de 200 millones de ciudadanos. Este país tiene una frontera muy larga con India en el este: 2912 km, con la que "siempre" tuvo disputas fronterizas. Limita al norte con Afganistán (2430 km), y entre India y Afganistán, con la República Popular China (523 km). En el suroeste, Pakistán también limita con Irán - 909 km. Tiene acceso desde el sur al Océano Índico, la longitud de la costa es de 1046 km.

Pakistán es mitad tierra baja, mitad montañoso. La mitad oriental, con la excepción de la propia parte norte, es un valle que se extiende a lo largo de la cuenca del río Indo (3180 km), que fluye de noreste a suroeste, desde la frontera con la República Popular China hasta las orillas del río. Océano Índico (Mar Arábigo). Por este valle pasa la frontera más importante con la India en términos de defensa. A su vez, la mitad noroeste del país a lo largo de la frontera con Irán y Afganistán es una zona montañosa, con una cadena montañosa perteneciente al Hindu Kush: las Montañas Suleiman. Su pico más alto es Takht-e-Suleiman - 3487 m sobre el nivel del mar A su vez, en el extremo norte de Pakistán es parte de las montañas Karakoram, con el pico más alto K2, 8611 m sobre el nivel del mar.

Toda Cachemira, la mayor parte de la cual está del lado indio, es una gran área en disputa entre los dos países. Pakistán cree que su parte de Cachemira controlada por el estado está habitada por musulmanes y, por lo tanto, por paquistaníes. El área del lado indio de la línea de demarcación que reclama Pakistán es el glaciar Siachen en la frontera chino-indo-paquistaní. A su vez, India exige el control de toda Cachemira, incluida la parte controlada por Pakistán, e incluso de algunos territorios entregados voluntariamente por Pakistán a la República Popular China. India también está tratando de abolir la autonomía de su parte de Cachemira. Otra zona en disputa es Sir Creek en el delta del Indo, que es la demarcación de la calle, aunque esta bahía no tiene puerto y toda la zona es pantanosa y casi deshabitada. Por lo tanto, la disputa es casi inútil, pero la disputa sobre Cachemira adquiere formas muy agudas. Dos veces, en 1947 y 1965, hubo una guerra por Cachemira entre India y Pakistán. La tercera guerra en 1971 se centró en la secesión de Pakistán Oriental, lo que condujo al surgimiento de un nuevo estado respaldado por India conocido hoy como Bangladesh.

India ha tenido armas nucleares desde 1974. Como era de esperar, las guerras a gran escala entre los dos países cesaron a partir de ese momento. Sin embargo, Pakistán también ha lanzado su propio programa nuclear. El trabajo sobre las armas nucleares de Pakistán comenzó en enero de 1972. El trabajo fue dirigido por el físico nuclear Munir Ahmad Khan (1926-1999) durante más de un cuarto de siglo. Primero, se creó la infraestructura para la producción de plutonio enriquecido. Desde 1983, varias de las llamadas pruebas en frío, donde los átomos se pueden dividir en cargas por debajo de la masa crítica, lo que evita que comience una reacción en cadena y conduce a una explosión nuclear real.

Munir Ahmad Khan abogó firmemente por una carga esférica del tipo de implosión, en la que todos los elementos de la capa esférica son lanzados hacia adentro con explosivos convencionales, pegándose en el centro, creando una masa superior a la crítica con alta densidad, lo que acelera las reacciones. A pedido suyo, se desarrolló una tecnología para la producción de plutonio enriquecido por el método electromagnético. Uno de sus principales asociados, el Dr. Abdul Qadeer Khan, abogó por una carga de tipo "pistola" más simple, en la que dos cargas se disparan entre sí. Este es un método más simple, pero menos eficiente para una cantidad dada de material fisionable. El Dr. Abdul Qadeer Khan también abogó por el uso de uranio enriquecido en lugar de plutonio. Después de todo, Pakistán ha desarrollado equipos para producir tanto plutonio enriquecido como uranio altamente enriquecido.

La última prueba de la capacidad nuclear de Pakistán fue una prueba a gran escala el 28 de mayo de 1998. En este día, se llevaron a cabo cinco pruebas simultáneas en las montañas de Ras Koh, cerca de la frontera afgana, con un rendimiento de explosión de unos 38 kt, todas las cargas eran de uranio implosivo. Dos días después se realizó una única prueba con una explosión de unos 20 kt. Esta vez, el sitio de la explosión fue el desierto de Harán (un poco más de 100 km al suroeste del lugar anterior), lo cual es extraño, porque este es el territorio del parque nacional... Todas las explosiones fueron subterráneas, y la radiación no estalló. Un dato interesante de este segundo intento (la sexta explosión nuclear paquistaní) fue que aunque esta vez se trató de una carga de tipo implosión, se utilizó plutonio en lugar de uranio enriquecido. Probablemente, de esta manera, se compararon prácticamente los efectos de ambos tipos de materiales.

En 2010, los estadounidenses estimaron oficialmente la reserva de Pakistán de 70-90 ojivas para misiles balísticos y bombas aéreas con un rendimiento de 20-40 kt. Pakistán no está tratando de construir ojivas termonucleares superpoderosas. En 2018, el arsenal nuclear de Pakistán se estimó en 120-130 ojivas nucleares para misiles y bombas aéreas.

Doctrina nuclear de Pakistán

Desde el año 2000, un comité conocido como Comando Nacional ha estado desarrollando la estrategia, preparación y uso práctico de las armas nucleares. Es una organización civil-militar dirigida por el primer ministro Imran Khan. El comité de gobierno está compuesto por el Ministro de Relaciones Exteriores, el Ministro del Interior, el Ministro de Finanzas, el Ministro de Defensa y el Ministro de Industria de Defensa. Por el lado del mando militar, el presidente del estado mayor general, general Nadim Raza, y los jefes de estado mayor de todas las ramas de las fuerzas armadas: Fuerzas Terrestres, Fuerza Aérea y Fuerzas Navales. El quinto militar es el jefe de la inteligencia militar consolidada, el sexto es el director del departamento de planificación estratégica del Comité de Jefes de Estado Mayor. Los dos últimos tienen el rango de teniente general, los cuatro restantes combaten: el rango de general (cuatro estrellas). La sede de la PNCA (Comando Nacional de Pakistán) es la capital del estado de Islamabad. El comité también toma una decisión importante con respecto al uso de armas nucleares en sí.

De acuerdo con la doctrina nuclear actual, Pakistán ejerce la disuasión nuclear en cuatro niveles:

• públicamente o por vía diplomática para advertir sobre el uso de armas nucleares;
• alerta nuclear doméstica;
• ataque nuclear táctico contra tropas enemigas en su territorio;
• ataque a instalaciones militares (únicos objetos de importancia militar) en territorio enemigo.

Con respecto a la decisión de utilizar armas nucleares, se declara oficialmente que hay cuatro umbrales más allá de los cuales Pakistán utilizará sus propias armas nucleares. No se conocen detalles, pero sí de discursos oficiales, declaraciones y, probablemente, los llamados. Se conocen las siguientes fugas gestionadas:

• Umbral espacial: cuando las tropas enemigas cruzan una determinada frontera en Pakistán. Se cree que esta es la frontera del río Indo y, por supuesto, este es el ejército indio: si empujan a las tropas pakistaníes hacia las montañas en la parte occidental del país, entonces Pakistán bombardeará a las fuerzas indias;
• umbral de capacidad militar, independientemente de la frontera alcanzada por las fuerzas enemigas, si como resultado de la lucha Pakistán perdiera la mayor parte de su potencial militar, lo que haría imposible una defensa más eficaz si el enemigo no cesara las hostilidades, el uso de armas nucleares las armas como medio de compensación de la fuerza;
• Umbral económico: si el adversario condujo a una parálisis completa de la economía y el sistema económico, principalmente debido a un bloqueo naval y la destrucción de infraestructuras industriales, de transporte u otras infraestructuras críticas relacionadas con la economía, un ataque nuclear obligaría al adversario a detenerse. dichas actividades;
• umbral político: si las acciones abiertas del enemigo han llevado a una grave desestabilización política de Pakistán, por ejemplo, al matar a sus líderes, provocando disturbios que se convierten en una guerra civil.

El Dr. Farrukh Salim, politólogo y especialista en seguridad internacional de Islamabad, tiene un impacto significativo en la evaluación de amenazas y el desarrollo de la doctrina de defensa de Pakistán. Su trabajo es tomado muy en serio por el estado y el liderazgo militar. Es de su trabajo que la evaluación oficial de las amenazas a Pakistán proviene de: amenazas militares, es decir, la posibilidad de una invasión convencional de Pakistán, amenazas nucleares, es decir. la posibilidad de que India use armas nucleares contra Pakistán (no se espera que otros estados amenacen a Pakistán con armas nucleares), amenazas terroristas: resulta que el problema en Pakistán es la lucha entre facciones del Islam, chiítas y sunitas, y debería hay que recordar que el vecino Irán es un estado chiíta, y Pakistán es predominantemente sunita.

El terrorismo sectario alcanzó su punto máximo en 2009, pero con la ayuda de Estados Unidos, la amenaza se redujo a proporciones manejables. Lo que no quiere decir que el terrorismo no siga siendo una amenaza en este país. Las siguientes dos amenazas identificadas son los ataques cibernéticos y las amenazas económicas. Los cinco fueron identificados como peligros que deben tomarse en serio y deben tomarse las contramedidas apropiadas.