Sistema antiaéreo ruso Sosna

Pino en la marcha. En los costados del cabezal óptico-electrónico se pueden ver cubiertas metálicas que protegen las lentes del chorro de gas del motor cohete. Se instalaron plataformas flotantes modificadas del BMP-2 sobre las vías.

Al final de la Primera Guerra Mundial, surgió una nueva clase de aviones de combate. Estos eran vehículos de asalto diseñados para apoyar a sus propias tropas en el frente, así como para luchar contra las fuerzas terrestres enemigas. Desde el punto de vista actual, su eficacia era insignificante, pero mostraban una asombrosa resistencia a los daños: fueron una de las primeras máquinas con estructura metálica. El poseedor del récord regresó a su aeropuerto natal con casi 200 disparos.

La efectividad de las tropas de asalto de la Segunda Guerra Mundial fue mucho mayor, incluso si las garantías de Hans-Ulrich Rudl de la destrucción de más de XNUMX tanques deben considerarse una gran exageración. En ese momento, para protegerse contra ellos, se utilizaron principalmente ametralladoras pesadas y cañones antiaéreos automáticos de pequeño calibre, que todavía se consideran un medio eficaz para combatir helicópteros e incluso aviones que vuelan a baja altura. Los portadores de armas aire-tierra tácticas de precisión son un problema creciente. En la actualidad, los misiles guiados y los planeadores se pueden disparar desde distancias que superan con creces el alcance de las armas de pequeño calibre, y la probabilidad de derribar los misiles que se aproximan es insignificante. Por lo tanto, las fuerzas terrestres necesitan armas antiaéreas con un alcance mayor que el de las armas aire-tierra de alta precisión. Esta tarea puede llevarse a cabo con cañones antiaéreos de calibre medio con munición moderna o misiles tierra-aire.

En la Unión Soviética, se le dio gran importancia a la defensa aérea de las fuerzas terrestres, más que en cualquier otro país. Después de la guerra, se crearon sus estructuras de varios niveles: la defensa directa ascendía a 2-3 km de potencia de fuego, la línea extrema de defensa de las fuerzas terrestres estaba separada por 50 km o más, y entre estos extremos había al menos uno " capa de en medio". El primer escalón constaba inicialmente de cañones gemelos y cuádruples ZPU-14,5/ZU-2 y ZPU-2 de 4 mm, y luego cañones ZU-23-23 de 2 mm y monturas portátiles de primera generación (9K32 Strela-2, 9K32M "Strela- 2M"), el segundo: lanzacohetes autopropulsados ​​9K31 / M "Strela-1 / M" con un campo de tiro de hasta 4200 m y soportes de artillería autopropulsados ​​ZSU-23-4 "Shilka". Más tarde, Strela-1 fue reemplazado por complejos 9K35 Strela-10 con un campo de tiro de hasta 5 km y opciones para su desarrollo y, finalmente, a principios de los años 80, los montajes de artillería de cohetes autopropulsados ​​2S6 Tunguska con dos 30 - Monturas de artillería mm. cañones gemelos y ocho lanzacohetes con un alcance de 8 km. La siguiente capa fueron los cañones autopropulsados ​​9K33 Osa (más tarde 9K330 Tor), el siguiente: 2K12 Kub (más tarde 9K37 Buk), y el mayor alcance fue el sistema 2K11 Krug, reemplazado en los años 80 por 9K81 S-300V.

Aunque el Tunguska era avanzado y eficiente, resultó ser difícil de fabricar y costoso, por lo que no reemplazó por completo a los pares Shilka / Strela-10 de la generación anterior, como estaba en los planes originales. Los misiles para Strela-10 se actualizaron varias veces (9M37 básico, 9M37M / MD actualizado y 9M333), y con el cambio de siglo incluso se intentó reemplazarlos con misiles 9M39 de los kits portátiles 9K38 Igla. Su alcance era comparable a 9M37/M, la cantidad de misiles listos para el lanzamiento era el doble, pero esta decisión descalifica un aspecto: la efectividad de la ojiva. Bueno, el peso de la ojiva Igla es más de dos veces menor que los misiles 9M37 / M Strela-10: 1,7 frente a 3 kg. Al mismo tiempo, la probabilidad de alcanzar un objetivo está determinada no solo por la sensibilidad y la inmunidad al ruido del buscador, sino también por la efectividad de la ojiva, que crece en proporción al cuadrado de su masa.

El trabajo en un nuevo misil perteneciente a la categoría de masa 9M37 del complejo Strela-10 se inició en la época soviética. Su característica distintiva era una forma diferente de señalar. El ejército soviético decidió que incluso en el caso de los misiles antiaéreos ligeros, dirigirse a una fuente de calor era un método de "alto riesgo": era imposible predecir cuándo el enemigo desarrollaría una nueva generación de dispositivos de interferencia que harían tales misiles guiados. misiles completamente ineficaces. Esto sucedió con los misiles 9M32 del complejo 9K32 Strela-2. A finales de los años 60 y 70 en Vietnam, fueron extremadamente efectivos, en 1973 en el Medio Oriente demostraron ser moderadamente efectivos y después de unos años su efectividad se redujo a casi cero, incluso en el caso del misil 9M32M mejorado. juego Strela-2M. Además, había alternativas en el mundo: radiocontrol y guiado por láser. El primero se usaba generalmente para cohetes más grandes, pero había excepciones, como la cerbatana portátil británica. La guía a lo largo del haz de guía láser se utilizó por primera vez en la instalación sueca RBS-70. Este último fue considerado el más prometedor en la URSS, especialmente porque los misiles 9M33 Osa y 9M311 Tunguska, un poco más pesados, tenían guía de comando por radio. Una variedad de métodos de guía de misiles utilizados en una estructura de defensa aérea de varios niveles complica la reacción enemiga.