Ventajas y desventajas de Michelin y Yokohama
contenido
Después de estudiar las características, puede responder a la pregunta de qué caucho es mejor: Yokohama o Michelin. El último fabricante es el líder indiscutible en términos de propiedades, pero estos neumáticos pertenecen a una categoría de precios caros, lo que hace que la comparación no sea del todo correcta.
Antes del inicio del invierno, los automovilistas enfrentan el problema de elegir neumáticos. Los propietarios de automóviles quieren encontrar la mejor opción en términos de precio y calidad. La elección es entre las marcas populares. Para decidir qué neumáticos son mejores: Yokohama o Michelin, estudiamos las opiniones de compradores reales.
Ventajas y desventajas de los neumáticos Michelin
Los neumáticos Michelin tienen pros y contras.
neumáticos michelin
| Valor | Limitaciones |
| Estabilidad de conducción en hielo transparente, nieve compactada y superficies heladas | Cuando se utilizan modelos de fricción, la trayectoria del automóvil debe ajustarse constantemente |
| Comportamiento predecible del automóvil a temperaturas cercanas a cero, cuando el asfalto seco se alterna con el húmedo | El caucho es difícil de atribuir a la categoría de presupuesto (especialmente el fabricante solicita un perfil bajo) |
| Agarre seguro en cualquier superficie de la carretera | Es importante rodar el neumático correctamente, de lo contrario, el agarre se deteriorará significativamente durante la temporada. |
| Los neumáticos son silenciosos (incluso los tipos con clavos) | Los compradores tienen quejas sobre la altura de la banda de rodadura y los clavos: en una pista helada y nevada, las ruedas pueden romperse y convertirse en cajas de grasa. |
| Los neumáticos Michelin son líderes en número de clavos por rueda y no tienen tendencia a salirse volando | |
| Arranques y frenadas seguras en una carretera muy helada, en una papilla de nieve y reactivos | |
| Cable fuerte, resistente a golpes a gran velocidad. |
Pros y contras de los neumáticos Yokohama
Averiguando cuál es mejor: los neumáticos Yokohama o Michelin, trataremos los pros y los contras de los productos de la marca japonesa.
llantas yokohama
| Valor | Limitaciones |
| Una amplia gama de tamaños, muchas opciones para autos económicos. | Sobre hielo transparente, los neumáticos (especialmente los de fricción) no proporcionan una buena estabilidad direccional. |
| En términos de costo, los productos de una empresa japonesa están cerca de las marcas rusas con mayor calidad. | A pesar de un rendimiento de conducción aceptable en condiciones de pistas barridas, los neumáticos responden a la papilla de nieve y los reactivos con una pérdida de estabilidad. |
| Manejo estable tanto en tramos de carretera con hielo como con nieve | |
| Buena habilidad a campo traviesa | |
| El caucho es silencioso y suave. | |
| El vehículo mantiene la estabilidad direccional en áreas alternas de aguanieve y hielo. |
Comparación de características
Para determinar qué caucho es mejor: Yokohama o Michelin, comparémoslos características operativas. Los propietarios de automóviles experimentados saben que son estas características las que afectan la elección de los neumáticos.
| características técnicas | ||
| Marca de neumáticos | Michelin | Yokohama |
| Lugares en las clasificaciones de revistas de autos populares (Autoreview, Driving, Top Gear) | Ocupa 5-7 posiciones | Rara vez pasa por debajo de la línea 6 |
| Estabilidad del tipo de cambio | Bueno en todas las condiciones | En áreas heladas y en términos de reactivos - mediocre |
| Pasabilidad en aguanieve | Si la capa de nieve no supera la mitad del diámetro de la rueda, el coche pasará | Insatisfactorio |
| Calidad de equilibrio | Dentro de 5-10g por disco | No tengo quejas, algunos neumáticos no necesitan pesos. |
| Comportamiento en la pista a una temperatura de 0 ° C y superior | Confidente | La estabilidad no sufre mucho, pero hay que pasar las curvas frenando |
| Suavidad de movimiento | Los neumáticos no son demasiado plásticos, pero tampoco duros, por lo que son duraderos y resistentes. | La goma es blanda, cómoda, pero por eso no tolera golpear pits a gran velocidad. |
| País de origen | Rusia | |
| Tamaños estándar | 185/70 R14 - 275 / 45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| Índice de velocidad | T (190 km/h) - V (240 km/h) | T (190 km/h) |
| Ejecutar tecnología plana | No todos los modelos | - |
Reseñas de propietarios de automóviles
Para finalmente averiguar qué neumáticos son mejores: Michelin o Yokohama, debe leer las opiniones de los compradores.
Yokohama
Los automovilistas en neumáticos Yokohama se sienten atraídos por:
- costo asequible;
- El velcro de la firma japonesa es conocido por su suavidad y silencio;
- características, en algunos casos superiores a las de los productos de fabricantes más famosos;
- elección de tamaños.
Michelin
Más del 80% de las reseñas de neumáticos Michelin son positivas. Los compradores aprecian:
- estabilidad direccional, poco dependiente de las condiciones del camino;
- fuerza, durabilidad;
- seguridad: el caucho proporciona un control predecible del automóvil incluso a alta velocidad;
- permeabilidad
- gran selección de tamaños.
La desventaja, según las opiniones de los clientes, es una: el costo. En mayor medida, esto se aplica a los tamaños R16 y superiores.
Habiendo recibido los datos necesarios, resumamos cuál es mejor: neumáticos Yokohama o neumáticos Michelin. En términos de un conjunto de parámetros, Michelin está a la cabeza, pero los productos de marcas japonesas son más populares entre los compradores. La razón es obvia - más costo presupuestario. Yokohama es un “campesino medio fuerte”, mientras que Michelin es una goma de otro rango de precios, por cuyas características hay que pagar.
