MSPO 2019: ¿ya era mejor?
Propuesta del programa Narev, un lanzador de misiles CAMM con base en Jelcha. La maqueta del cohete CAMM es visible desde el frente. A la izquierda hay una pistola AG-35 de 35 mm del sistema Notech.
La Exposición Internacional de la Industria de la Defensa ha sido un evento de exhibición durante muchos años, que se vuelve cada vez más impresionante cada año. Tanto por el número de participantes y su posición en el mercado, como por la gama de productos presentados en Kielce. MSPO se ha convertido en el tercero, después del Eurosatory de París y el DSEI de Londres, el salón europeo más importante de armas terrestres "occidentales". MSPO logró obtener el estado de un evento regional, y no solo uno de toda Rusia. En el XXVII INPO, que se llevó a cabo del 3 al 6 de septiembre, todos estos logros quedaron más como un recuerdo.
La revisión mejora a medida que pasa el tiempo, por lo que si tiene que señalar un Salón que se volvió negativo de una tendencia positiva, sería el MSPO del año pasado. La lista de expositores extranjeros es cada vez más corta y la industria polaca, incluido Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), no puede llenar este vacío con su oferta. Hay varias razones para esto. En primer lugar, el Departamento de Defensa compra casi exclusivamente armamento estadounidense, sin licitaciones y sin ninguna justificación: económica, técnica, operativa e industrial. Es difícil anunciar su oferta porque ya sabe que se omitirá de una manera que es, eufemísticamente hablando, un insulto. Y el calendario anual de exposiciones, limitado únicamente a Europa, es muy ajustado. Por otro lado, cuando se trata de la industria de defensa polaca, con la excepción de algunas empresas privadas que tienen éxito en el mercado y por lo tanto tienen dinero para el desarrollo, la situación no es halagüeña. Este problema concierne principalmente al grupo PGZ. Sin políticas prudentes de inversión y adquisición a largo plazo que conduzcan a una afluencia de nueva tecnología, no habrá nuevos productos. Pero esto no está ahí, debería ser suficiente, con raras excepciones, compras simples con los llamados. estantes.
El siguiente informe de la XNUMXth MSPO omite algunos de los temas y productos que presentamos en artículos separados en esta y la próxima edición de Wojska i Techniki.
Tema principal
Por lo general, esto se puede indicar sobre la base de las prioridades de la modernización de las Fuerzas Armadas de Polonia y la actividad de exhibición de expositores nacionales y extranjeros que se correlaciona con ellas. Este año, podemos decir que fue el programa de destructores de tanques de misiles rastreados autopropulsados PK. Abedul de Ottokar. Los periodistas extranjeros que no pertenecían al grupo de lengua eslava escucharon y entendieron solo Otokar, por lo que estaban interesados en la participación de la compañía turca Otokar en el programa ... Checo, Ottokar Brzezina, quien, después de servir en el ejército austrohúngaro. , se convirtió en oficial de artillería polaco, lo que tampoco significa que empresas de la República Checa participen en el programa). Agreguemos de inmediato que la presencia del complejo militar-industrial turco se limitó de facto a las industrias aeroespaciales turcas. Así es como funciona el encanto contenido e irresistible de la diplomacia polaca.
Así que tuvimos una oleada de destructores de tanques a reacción en la exposición PGZ, con dos excepciones. Las propuestas presentadas por el Grupo fueron más bien una señal de las soluciones disponibles, ya que estas maquetas parciales difícilmente pueden llamarse demostrativas. La lógica de estas máquinas era clara: PGZ podría ofrecer un chasis de este tipo, y el misil guiado antitanque propuesto debería ser preferiblemente Brimstone de MBDA UK. Es imposible discutir con el último postulado, actualmente Brimstone ofrece la mayor cantidad de ATGM occidentales en el mercado, principalmente en una combinación de alcance-velocidad-eficiencia-recorrido (más en WiT 8/2018). Por otro lado, hay más dudas sobre los transportistas, que fueron: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (Centro de Investigación y Desarrollo de Dispositivos Mecánicos "OBROM" Sp. Z oo) y chasis con licencia para "Crab" . (Huta Stalowa Wola SA junto con ARE). Curiosamente, este último no tenía maquetas de Brimstone y venía con un diseño original de un lanzador giratorio con maquetas de cuatro ATGM en contenedores de lanzamiento de transporte en una parte y maquetas de tres misiles (que recuerdan más a misiles de corto alcance). misiles antimisiles). estructura de aeronave) sobre guías de rieles en otra. Tal como lo concibieron los creadores, esto fue para mostrar la posibilidad de integrar cualquier misil guiado antitanque de largo alcance, siempre que su longitud no supere los 1800-2000 mm. Una cosa es cierta, dada la masa y las dimensiones del portaaviones, se podría esperar una “batería” de al menos 24 Brimstones. La ventaja de BWP-1 como portador es que está disponible en abundancia y está desactualizado en su función principal, entonces, ¿por qué no usarlo de esa manera? Pero es precisamente esta desesperanza (desgaste, incongruencia en las características del resto de blindados) su mayor inconveniente. El ejército polaco no necesita el UMPG, por lo que probablemente se usó principalmente debido a su disponibilidad. Una cosa debe admitirse, incluso después de muchos años, la UMPG ha conservado una silueta esbelta (propósito pequeño) y moderna. Tanto BVP-1 como UMPG tenían lanzadores del mismo diseño, una enorme "caja" con cierto rango de elevación y dos filas (2 × 6) de misiles. La creación del objetivo Ottokar Brzoza requeriría fondos suficientes para ser tentado por el lanzador, inscrito en el contorno del casco, para reducir su tamaño y disfrazar el propósito del vehículo en la posición replegada (como el ruso 9P162 y 9P157). El candidato natural para un vehículo de este tipo, si va a ser un vehículo rastreado (más sobre esto más adelante), parece ser el Borsuk IFV, pero sobre todo debe estar disponible en mayor número y sobre todo debe ser adquirido por el Ministerio. defensa nacional en la versión básica del BMP.
También puede preguntar sobre el significado de un destructor de tanques de este tipo en las pistas. Aparentemente siguiendo la misma intuición, AMZ Kutno desplegó una variante del vehículo de reconocimiento Bóbr 3, ahora llamado Destructor de tanques con ruedas, que, en lugar del puesto de control remoto Kongsberg Protector con el que se introdujo el Bóbr 3 en Kielce, ahora tenía un control remoto. lanzador controlado hace un año instalación (ficticia) con cuatro ATGM de un tipo no especificado, pero lanzado desde contenedores de lanzamiento de transporte sellados (la apariencia y las dimensiones sugieren Spike LR / ER o MMP ATGM). Para un vehículo con una longitud de 6,9 my una masa de ~14 toneladas, solo cuatro ATGM listos para disparar (y la falta de la posibilidad de recarga automática debajo de la armadura) de alguna manera no es suficiente. A modo de comparación, el lanzador ruso 9P163-3 del complejo Korniet-D en el vehículo blindado Tigr-M tiene ocho ATGM 9M133M-2 listos para usar y ocho de repuesto que se recargan dentro del vehículo.
Aunque no del todo en esta categoría, pero también con algunas capacidades antitanque, el conocido robot terrestre de esta empresa se presentó en el stand de Rheinmetall, es decir. Mission Master, armado con una "batería" de seis botes de lanzamiento tubulares Warmate TL (Tube Launch) del Grupo WB, también del llamado. munición circulante en la versión con una ojiva acumulativa. Sin embargo, hubo más novedades en el campo de las armas antitanque en Kielce.
Curiosamente, los representantes de Raytheon dijeron que todavía están trabajando en una nueva versión del TOW ATGM, con un sistema de búsqueda de imágenes térmicas (TOW Fire & Forget). Inicialmente, dicho programa funcionó de 2000 a 2002, después de lo cual el Pentágono lo detuvo. Sin embargo, Raytheon quiere ofrecer un misil de este tipo a Polonia como parte del programa Karabela.
