Espías del mundo: cada vez más países implementan sistemas de vigilancia para los ciudadanos

Científicos chinos han desarrollado inteligencia artificial en un sistema de cámaras con una resolución total de 500 megapíxeles (1). Es capaz de capturar miles de rostros al mismo tiempo, como en un estadio, con gran detalle, luego generar datos faciales almacenados en la nube y ubicar instantáneamente el objetivo especificado, la persona buscada.

El sistema de cámara fue desarrollado en la Universidad de Fudan en Shanghai y el Instituto Changchun, la capital de la provincia nororiental de Jilin. Esto es varias veces la resolución del ojo humano a 120 millones de píxeles. Un trabajo de investigación publicado sobre el tema afirma que es capaz de producir películas con la misma alta resolución que las fotografías gracias a dos diseños especiales desarrollados por el mismo equipo.

1. Cámara china de 500 megapíxeles

Aunque oficialmente este es, por supuesto, otro éxito de la ciencia y la tecnología chinas, se escucharon voces en el propio Imperio Celestial que sistema de seguimiento de ciudadanos ya es “suficientemente perfecto” y no necesita más mejoras. Dijo, entre otras cosas

Wang Peiji, Ph.D., Escuela de Astronáutica, Instituto de Tecnología de Harbin, citado en Global Times. Según él, la creación de un nuevo sistema debería ser costosa y no puede traer grandes beneficios. Las cámaras también pueden comprometer la privacidad, agregó Wang, ya que transmiten imágenes de alta definición desde una distancia muy larga.

No creo que sea necesario convencer a nadie de que China país de vigilancia (2). Como informó el South China Morning Post en idioma inglés en Hong Kong, las autoridades del país todavía están utilizando nuevas tecnologías para controlar aún más a sus ciudadanos.

Basta mencionar solo biometría para identificación de pasajeros en el metro de Pekín gafas inteligentes utilizado por la policía o decenas de otros métodos de vigilancia como parte de un sistema total bien establecido de presión estatal sobre los ciudadanos, encabezado por sistema de credito social.

2. Bandera china con el símbolo de vigilancia universal

Sin embargo, todavía sorprenden algunos métodos de espionaje a los habitantes de China. Desde hace varios años, por ejemplo, más de treinta agencias militares y gubernamentales han estado utilizando drones especiales que se asemejan a pájaros vivos. Se informa que están volando en el cielo en al menos cinco provincias dentro de programa llamado "Paloma"bajo la dirección del prof. Song Bifeng de la Universidad Politécnica de Xi'an3).

Los drones pueden simular el aleteo e incluso escalar, sumergirse y acelerar en vuelo como pájaros reales. Cada uno de estos modelos está equipado con una cámara de alta resolución, una antena GPS, un sistema de control de vuelo y un sistema de comunicación por satélite.

El peso del dron es de unos 200 gramos, su envergadura es de unos 0,5 m y tiene una velocidad de hasta 40 km/h. y puede volar sin parar durante media hora. Las primeras pruebas mostraron que las "palomas" son casi indistinguibles de las aves ordinarias y permiten a las autoridades realizar vigilancia a una escala aún mayor que antes, fijando el comportamiento de los ciudadanos en casi cualquier situación.

3 drones espía chinos

A las democracias también les interesa el espionaje

China sigue siendo el líder mundial en tecnología de reconocimiento facial y otras tecnologías emergentes. No solo usan los mismos puñados, sino diferentes empresas chinas, desde Huawei Technologies Co. sobre todo, exportan conocimientos de espionaje por todo el mundo. Estas son las tesis de la organización “Carnegie Endowment for International Peace” en un informe publicado en septiembre de este año.

Según este estudio, Los mayores vendedores del mundo de tecnologías de inteligencia artificial para el espionaje son Huawei, la empresa china Hikvision y la japonesa NECCorp. y la americana IBM (4). Al menos setenta y cinco países, desde Estados Unidos hasta Brasil, Alemania, India y Singapur, están desplegando actualmente sistemas de inteligencia artificial a gran escala para monitorear a los ciudadanos. (5).

4. Quién vende spyware

5. Avances en espionaje alrededor del mundo

Huawei es líder en este campo, suministrando este tipo de tecnología a medio centenar de países. A modo de comparación, IBM vendió sus soluciones en once países, proporcionando, entre otras cosas, la llamada tecnología () para monitorear aglomeraciones y análisis de datos.

“China está exportando tecnología de monitoreo a países democráticos así como a países autoritarios”, dijo el autor del informe Steven Feldstein, prof. Universidad Estatal de Boise.

Su trabajo cubre datos de 2017-2019 sobre estados, ciudades, gobiernos, así como instalaciones cuasi estatales como aeropuertos. Toma en cuenta 64 países donde las agencias gubernamentales han adquirido tecnología de reconocimiento facial utilizando cámaras y bases de datos de imágenes, 56 países donde se utilizan tecnologías de ciudad inteligente como sensores y escáneres que recopilan información analizada en centros de comando y 53 países donde las autoridades utilizan "policía intelectual". ". sistemas que analizan datos e intentan predecir futuros delitos en base a ellos.

Sin embargo, el informe no distingue entre el uso legítimo de la vigilancia de IA, los casos que violan los derechos humanos y los casos que Feldstein llama una "zona intermedia nebulosa".

Un ejemplo de ambigüedad puede ser conocido en el mundo. Proyecto es una ciudad inteligente en la costa este canadiense de Toronto. Es una ciudad llena de sensores destinados a servir a la comunidad porque están diseñados para "resolver todo", desde la congestión del tráfico hasta la atención médica, la vivienda, la zonificación, las emisiones de gases de efecto invernadero y más. Al mismo tiempo, Quayside ha sido descrito como una "distopía de la privacidad" (6).

6. El Gran Hermano Ojo de Google en Toronto Quayside

Estas ambigüedades, es decir, proyectos creados con buenas intenciones, que, sin embargo, pueden conducir a una invasión de gran alcance de la privacidad de los residentes, también escribimos en este número de MT, describiendo los proyectos de ciudades inteligentes de Polonia.

Los residentes del Reino Unido ya están acostumbrados a cientos de cámaras. Sin embargo, resulta que la policía tiene otras formas de rastrear el movimiento de los ciudadanos. Decenas de millones se gastaron en Londres mapas de la ciudadque fueron llamados "ostras" ().

Se utilizan miles de millones de veces cada año y la información que recopilan es de interés para las fuerzas del orden. En promedio, el Servicio de Policía Metropolitana solicita datos del sistema de gestión de tarjetas varios miles de veces al año. Según The Guardian, ya en 2011, la empresa de transporte de la ciudad recibió 6258 solicitudes de datos, un 15% más que el año anterior.

Los datos generados por los mapas de la ciudad, combinados con los datos de geolocalización celular, permiten establecer perfiles de comportamiento de las personas y confirmar su presencia en un determinado lugar y en un determinado momento. Con cámaras de vigilancia omnipresentes, se vuelve casi imposible moverse por la ciudad sin la supervisión de las fuerzas del orden.

Un informe de Carnegie Endowment for International Peace muestra que el 51% de las democracias usan sistemas de monitoreo de IA. Esto no quiere decir que abusen de estos sistemas, al menos no hasta que esta sea la norma. Sin embargo, el estudio cita varios ejemplos en los que las libertades civiles se ven afectadas por la implementación de tales soluciones.

Una investigación de 2016 reveló, por ejemplo, que la policía estadounidense de Baltimore desplegó en secreto drones para monitorear a los residentes de la ciudad. Dentro de las diez horas del vuelo de tal máquina se tomaron fotos cada segundo. La policía también instaló cámaras de reconocimiento facial para monitorear y arrestar a los manifestantes durante los disturbios urbanos de 2018.

Muchas empresas también suministran tecnología avanzada Equipo de vigilancia fronteriza México-Estados Unidos. Como informó The Guardian en junio de 2018, las torres fronterizas equipadas con dichos dispositivos pueden detectar personas a una distancia de hasta 12 km. Otras instalaciones de este tipo están equipadas con cámaras láser, radar y un sistema de comunicación que escanea un radio de 3,5 km para detectar movimiento.

Las imágenes capturadas son analizadas por IA para aislar las siluetas de personas y otros objetos en movimiento del entorno. No está claro si tales métodos de vigilancia siguen siendo legales o necesarios.

El Marsella francés lidera el proyecto. Es un programa para reducir el crimen a través de una extensa red de vigilancia pública con un centro de operaciones de inteligencia y cerca de mil cámaras inteligentes CCTV en el campo. Para 2020, este número se duplicará.

Estos principales exportadores de tecnología de espionaje chinos también ofrecen sus equipos y algoritmos a los países occidentales. En 2017, Huawei donó un sistema de vigilancia a la ciudad de Valenciennes, en el norte de Francia, para demostrar lo que se llama modelo de ciudad segura. Es un sistema de videovigilancia de alta definición mejorado y un centro de comando inteligente equipado con algoritmos para detectar movimientos inusuales y multitudes en la calle.

Sin embargo, lo que es aún más interesante es cómo se ve...

… Exportaciones de tecnología de monitoreo china a países más pobres

¿Que un país en desarrollo no puede permitirse estos sistemas? No hay problema. Los vendedores chinos a menudo ofrecen sus productos en paquetes con "buenos" créditos.

Esto funciona bien en países con infraestructura tecnológica subdesarrollada, incluidos, por ejemplo, Kenia, Laos, Mongolia, Uganda y Uzbekistán, donde las autoridades de otro modo no habrían podido permitirse el lujo de instalar tales soluciones.

En Ecuador, una red de potentes cámaras transmite imágenes a más de una docena de centros que emplean a más de XNUMX personas. Armados con joysticks, los oficiales controlan cámaras de forma remota y escanean las calles en busca de traficantes de drogas, asaltos y asesinatos. Si notan algo, aumentan (7).

7. Centro de Monitoreo en Ecuador

El sistema, por supuesto, viene de China, se llama ECU-911 y fue creado por dos empresas chinas: la estatal CEIEC y Huawei. En Ecuador, las cámaras ECU-911 cuelgan de postes y techos, desde las Islas Galápagos hasta la selva amazónica. El sistema también permite a las autoridades rastrear teléfonos y pronto podrá reconocer rostros.

Los registros resultantes permiten a la policía revisar y reconstruir incidentes pasados. También se han vendido réplicas de esta red a Venezuela, Bolivia y Angola. El sistema, instalado en Ecuador a principios de 2011, es una versión básica de un programa de control computarizado en el que Beijing ha gastado previamente miles de millones de dólares. Su primera encarnación fue un sistema de monitoreo creado en China para las necesidades Juegos Olímpicos en Pekín en el año 2008

Mientras el gobierno ecuatoriano jura que solo se trata de seguridad y control del crimen, y que las cámaras solo brindan imágenes a la policía, una investigación periodística del New York Times descubrió que las cintas también terminan en la Agencia Nacional de Inteligencia, que trata con el expresidente Rafael Correa. acosar, intimidar y atacar a los opositores políticos del gobierno.

Hoy, casi veinte países, incluidos Zimbabue, Uzbekistán, Pakistán, Kenia, los Emiratos Árabes Unidos y Alemania, utilizan sistemas de monitoreo inteligente Made in China. En el futuro, varias decenas de ellos están siendo capacitados y se está considerando su implementación. Los críticos advierten que con el monitoreo chino y los conocimientos de hardware que ahora impregnan el mundo, el futuro global parece estar lleno de autoritarismo impulsado por la tecnología y pérdida masiva de privacidad. Estas tecnologías, a menudo descritas como sistemas de seguridad pública, tienen el potencial de tener serias aplicaciones como herramientas de represión política.

dice Adrian Shahbaz, director de investigación de Freedom House.

El ECU-911 se introdujo en la sociedad ecuatoriana como una forma de contener la ola de asesinatos y delitos menores relacionados con las drogas. Según los defensores de la privacidad, la paradoja es que el ECU-911 no es del todo eficaz para disuadir a los delincuentes, aunque la instalación del sistema coincidió con una disminución de los índices delictivos.

Los ecuatorianos citan numerosos ejemplos de robos y otros actos ilegales que tuvieron lugar frente a las cámaras sin ninguna reacción por parte de la policía. A pesar de esto, cuando se enfrentan a una elección entre privacidad y seguridad, los ecuatorianos en gran número optan por el monitoreo.

Las ambiciones de Pekín van mucho más allá de lo que se ha vendido en estos países. Hoy en día, la policía de toda China recopila imágenes de decenas de millones de cámaras y miles de millones de datos sobre los viajes de los ciudadanos, el uso de Internet y las actividades económicas para monitorearlos. La lista de posibles criminales y posibles opositores políticos de China ya incluye entre 20 y 30 millones de personas.

Como señala el informe Carnegie Endowment, la vigilancia no tiene por qué ser el resultado de gobiernos dispuestos a reprimir a sus ciudadanos. Puede desempeñar un papel importante en la prevención del terrorismo y permitir a las autoridades rastrear diversas amenazas. Sin embargo, la tecnología también ha introducido nuevas formas de ser observado, lo que ha dado lugar a un aumento de los metadatos, ya sea correo electrónico, identificación de ubicación, seguimiento web u otras actividades.

Los motivos de las democracias europeas para adoptar sistemas de gobernanza de IA (control migratorio, seguimiento de amenazas terroristas) pueden, por supuesto, ser fundamentalmente diferentes de los motivos para implementar sistemas en Egipto o Kazajstán (seguimiento de disidentes, supresión de movimientos de oposición, etc.). pero las herramientas en sí siguen siendo notablemente similares. La diferencia en la interpretación y evaluación de estas acciones se basa en el supuesto de que la gobernabilidad democrática es "buena" y la gobernabilidad no democrática es "mala".