El fin y más allá: la decadencia de la ciencia. ¿Es este el final del camino o simplemente un callejón sin salida?
¿Bosón de Higgs? Esta es una teoría de los años 60, que ahora solo se confirma experimentalmente. ¿Ondas gravitacionales? Este es el concepto centenario de Albert Einstein. Tales observaciones fueron hechas por John Horgan en su libro The End of Science.
El libro de Horgan no es el primero ni el único. Mucho se ha escrito sobre el "fin de la ciencia". De acuerdo con las opiniones que a menudo se encuentran en ellos, hoy solo refinamos y confirmamos experimentalmente las viejas teorías. No descubrimos nada significativo e innovador en nuestra era.
barreras al conocimiento
Durante muchos años, el naturalista y físico polaco se preguntó sobre los límites del desarrollo de la ciencia, Profesor Michal Tempczyk. En libros y artículos publicados en la prensa científica, hace la pregunta: ¿lograremos en un futuro cercano un conocimiento tan completo que no se necesiten más conocimientos? Esta es una referencia, entre otras cosas, a Horgan, pero el polaco concluye no tanto sobre el fin de la ciencia, sino sobre destrucción de los paradigmas tradicionales.
Curiosamente, la noción del fin de la ciencia prevalecía tanto, si no más, a fines del siglo XIX. Especialmente características fueron las voces de los físicos de que sólo se podía esperar un mayor desarrollo en forma de corrección de decimales sucesivos en cantidades conocidas. Inmediatamente después de estas declaraciones vino Einstein y la física relativista, una revolución en la forma de la hipótesis cuántica de Planck y el trabajo de Niels Bohr. Según el profesor. Tempcik, la situación actual básicamente no es diferente de la que era a fines del siglo XIX. Muchos paradigmas que han funcionado durante décadas se enfrentan a limitaciones de desarrollo. Al mismo tiempo, como a fines del siglo XIX, muchos resultados experimentales aparecen inesperadamente y no podemos explicarlos por completo.
Cosmología de la relatividad especial poner barreras en el camino del conocimiento. Por otro lado, lo general es aquello, cuyas consecuencias aún no podemos evaluar con precisión. Según los teóricos, múltiples componentes pueden ocultarse en la solución de la ecuación de Einstein, de la que solo conocemos una pequeña parte, por ejemplo, que el espacio se curva cerca de la masa, la desviación de un haz de luz que pasa cerca del Sol. es el doble de grande como se desprende de la teoría de Newton, o el hecho de que el tiempo se alarga en un campo gravitacional y el hecho de que el espacio-tiempo está curvado por objetos de la masa correspondiente.
Niels Bohr y Albert Einstein
Muchos científicos consideran vergonzosa la afirmación de que solo podemos ver el 5% del universo porque el resto es energía oscura y masa oscura. Para otros, este es un gran desafío, tanto para aquellos que buscan nuevos métodos experimentales como para teorías.
Los problemas a los que se enfrentan las matemáticas modernas se están volviendo tan complejos que, a menos que dominemos métodos de enseñanza especiales o desarrollemos metateorías nuevas y más fáciles de entender, tendremos que creer cada vez más que las ecuaciones matemáticas existen, y así es. , anotado en los márgenes del libro en 1637, fue probado recién en 1996 en 120 páginas (!), usando computadoras para operaciones lógico-deductivas, y verificado por orden de la Unión Internacional por cinco matemáticos seleccionados del mundo. Según su consenso, la evidencia es correcta. Los matemáticos dicen cada vez más que los grandes problemas en su campo no pueden resolverse sin el enorme poder de procesamiento de las supercomputadoras, que ni siquiera existen todavía.
En el contexto del bajo estado de ánimo, es instructivo historia de los descubrimientos de max planck. Antes de introducir la hipótesis cuántica, trató de unificar las dos ramas: la termodinámica y la radiación electromagnética, a partir de las ecuaciones de Maxwell. Lo hizo bastante bien. Las fórmulas dadas por Planck a finales del siglo XIX explicaban bastante bien las distribuciones observadas de la intensidad de la radiación en función de su longitud de onda. Sin embargo, en octubre de 1900, aparecieron datos experimentales que diferían un poco de la teoría termodinámica-electromagnética de Planck. Planck ya no defendía su enfoque tradicionalista y eligió una nueva teoría en la que tenía que establecer la existencia de una porción de energía (cuántica). Este fue el comienzo de una nueva física, aunque el propio Planck no aceptó las consecuencias de la revolución que había comenzado.
Modelos arreglados, ¿qué sigue?
Horgan, en su libro, entrevistó a representantes de la primera liga del mundo de la ciencia, personas como Stephen Hawking, Roger Penrose, Richard Feynman, Francis Crick, Richard Dawkins y Francis Fukuyama. La gama de opiniones expresadas en estas conversaciones fue amplia, pero -lo cual es significativo- ninguno de los interlocutores consideró sin sentido la cuestión del fin de la ciencia.
Los hay como Sheldon Glashow, premio Nobel en el campo de las partículas elementales y co-inventor de las denominadas. Modelo Estándar de Partículas Elementalesque no hablan del fin del aprendizaje, sino del aprendizaje como sacrificio del propio éxito. Por ejemplo, será difícil para los físicos repetir rápidamente un éxito como "arreglar" el Modelo. En busca de algo nuevo y emocionante, los físicos teóricos se dedicaron a la pasión teoria de las cuerdas. Sin embargo, como esto es prácticamente incomprobable, después de una ola de entusiasmo, el pesimismo comienza a abrumarlos.
Modelo estándar como un cubo de Rubik
Dennis Overbye, un conocido divulgador de la ciencia, presenta en su libro una metáfora humorística de Dios como un músico de rock cósmico que crea el universo tocando su guitarra de supercuerdas de dimensiones XNUMX. Me pregunto si Dios improvisa o toca música, pregunta el autor.
describiendo la estructura y evolución del Universo, también tiene la suya propia, dando una descripción completamente satisfactoria con una precisión de unas pocas fracciones de segundo a partir de esa tipo de punto de partida. Sin embargo, ¿tenemos la oportunidad de llegar a las causas últimas y primarias del origen de nuestro Universo y describir las condiciones que existían entonces? Es aquí donde la cosmología se encuentra con el reino nebuloso donde resuena la zumbante caracterización de la teoría de las supercuerdas. Y, por supuesto, también comienza a adquirir un carácter “teológico”. Durante la última docena de años, han surgido varios conceptos originales con respecto a los primeros momentos, conceptos relacionados con los llamados cosmología cuántica. Sin embargo, estas teorías son puramente especulativas. Muchos cosmólogos son pesimistas acerca de la posibilidad de realizar pruebas experimentales de estas ideas y ven algunos límites en nuestras capacidades cognitivas.
Según el físico Howard Georgi, ya deberíamos reconocer la cosmología como una ciencia en su marco general, como el modelo estándar de partículas elementales y quarks. Él considera que el trabajo sobre cosmología cuántica, junto con sus agujeros de gusano, universos infantiles y nacientes, es algo notable. mito científicotan bueno como cualquier otro mito de la creación. Una opinión diferente es la que sostienen aquellos que creen firmemente en el significado de trabajar en cosmología cuántica y utilizan toda su poderosa inteligencia para ello.
La caravana avanza.
Quizás el estado de ánimo del “fin de la ciencia” sea el resultado de las expectativas demasiado altas que le hemos puesto. El mundo moderno exige "revolución", "avances" y respuestas definitivas a los grandes interrogantes. Creemos que nuestra ciencia está lo suficientemente desarrollada como para esperar finalmente tales respuestas. Sin embargo, la ciencia nunca ha proporcionado un concepto final. A pesar de esto, durante siglos ha empujado a la humanidad hacia adelante y ha producido constantemente nuevos conocimientos sobre todo. Usamos y disfrutamos los efectos prácticos de su desarrollo, manejamos automóviles, volamos aviones, usamos Internet. Hace unos números escribimos en "MT" sobre la física que, según algunos, ha llegado a un callejón sin salida. Sin embargo, es posible que no estemos tanto en el "fin de la ciencia" como en el final de un callejón sin salida. Si es así, tendrá que retroceder un poco y caminar por otra calle.
