Equipo militar

DivisiĆ³n blindada estadounidense en Polonia

DivisiĆ³n blindada estadounidense en Polonia

QuizĆ”s el elemento mĆ”s importante de la presencia estadounidense en Polonia es la base Redzikowo en construcciĆ³n, parte del sistema Aegis Ashore. SegĆŗn el jefe de la Agencia de Defensa de Misiles, el general Samuel Graves, debido a los retrasos en la construcciĆ³n, no se pondrĆ” en marcha hasta 2020. La foto muestra el inicio oficial de la construcciĆ³n de la base con la participaciĆ³n de funcionarios polacos y estadounidenses.

SegĆŗn informes de prensa de las Ćŗltimas semanas, el Departamento de Defensa Nacional ha hecho una propuesta a la administraciĆ³n estadounidense para establecer una presencia militar estadounidense permanente en Polonia. El documento publicado "Propuesta para una presencia permanente de EE. UU. en Polonia" indica el deseo del Ministerio de Defensa polaco de financiar esta iniciativa al nivel de 1,5-2 mil millones de dĆ³lares y desplegar una divisiĆ³n blindada estadounidense u otra fuerza comparable en Polonia. Las dos preguntas principales en este contexto son: Āæes posible una presencia militar estadounidense permanente tan seria en Polonia, y tiene sentido?

La informaciĆ³n sobre la propuesta polaca se filtrĆ³ no solo a los medios nacionales, bĆ”sicamente de todo tipo, sino tambiĆ©n a los mĆ”s importantes portales de noticias occidentales, asĆ­ como a los rusos. El Departamento de Defensa Nacional tambiĆ©n respondiĆ³ relativamente rĆ”pido a las especulaciones de los medios, mientras que el Departamento de Defensa de EE. UU. se negĆ³ a responder la pregunta y dijo a travĆ©s de su representante que era objeto de negociaciones bilaterales entre EE. UU. y Polonia, no se tomaron decisiones. y el contenido de las negociaciones permanece confidencial. Por su parte, el secretario de Estado del Ministerio de Defensa Nacional, Wojciech Skurkiewicz, en una entrevista a principios de junio, confirmĆ³ que se estaban llevando a cabo intensas negociaciones para establecer una base estadounidense permanente en Polonia.

La discusiĆ³n que estallĆ³ entre expertos y periodistas de la industria destacĆ³ la divisiĆ³n entre entusiastas inequĆ­vocos de las propuestas del ministerio y aquellos que, aunque tenĆ­an una actitud positiva hacia la presencia aliada en Polonia, seƱalaron las deficiencias asociadas con la propuesta propuesta y posibles otras formas. para resolverlo gestiĆ³n de los fondos propuestos. El Ćŗltimo y menos numeroso grupo fueron los comentaristas que tomaron la posiciĆ³n de que un aumento en la presencia estadounidense en Polonia es contrario a nuestros intereses nacionales y traerĆ” mĆ”s problemas que beneficios. En opiniĆ³n del autor de este artĆ­culo, tanto la negaciĆ³n como el entusiasmo excesivo en este caso no estĆ”n suficientemente justificados, y la decisiĆ³n de enviar tropas estadounidenses a Polonia como parte de una divisiĆ³n de tanques y gastar el equivalente de alrededor de 5,5 a incluso alrededor de 7,5 mil millones zlotys debe ser objeto de debate pĆŗblico y discusiĆ³n detallada en los cĆ­rculos interesados ā€‹ā€‹en este tema. Este artĆ­culo debe ser considerado como parte de esa discusiĆ³n.

Argumentos del Ministerio de Defensa Nacional de Polonia y su propuesta

La propuesta es un documento de casi 40 pĆ”ginas, incluidos anexos que apuntan a la necesidad de establecer una presencia permanente de tropas estadounidenses en Polonia utilizando varios argumentos. La primera parte describe la historia de las relaciones entre Estados Unidos y Polonia y los acontecimientos recientes relacionados con la agresiĆ³n rusa en Ucrania. La parte polaca cita argumentos numĆ©ricos y financieros y seƱala el alto nivel de gasto en defensa de Varsovia (2,5 % del PIB para 2030, gastos al nivel del 20 % del presupuesto de defensa para reequipamiento tĆ©cnico) y el proyecto de presupuesto de Varsovia publicado recientemente. . El Departamento de Defensa para el aƱo fiscal 2019, donde el aumento del gasto en la llamada Iniciativa Europea de DisuasiĆ³n (EDI) a mĆ”s de 6,5 millones de dĆ³lares estadounidenses.

Las opiniones del Departamento de Estado, el presidente Donald Trump, el general Philip Breedlove y el general Marek Milli, entre otras cosas, tanto sobre Polonia como sobre la necesidad de fortalecer la presencia terrestre estadounidense en Europa, asƭ como sobre el hecho de que Varsovia ha apoyado repetidamente las iniciativas implementadas por la OTAN y Washington a lo largo de los aƱos.

El segundo elemento de los argumentos del Ministerio de Defensa son las consideraciones geopolĆ­ticas y la amenaza de una FederaciĆ³n Rusa cada vez mĆ”s agresiva. Los autores del documento apuntan a la estrategia rusa de destruir la estructura de seguridad existente en Europa y eliminar o reducir la presencia estadounidense en el Viejo Continente. Una presencia significativa de tropas estadounidenses en Polonia reducirĆ­a el nivel de incertidumbre en toda Europa Central y harĆ­a que los aliados locales confiaran mĆ”s en que el apoyo estadounidense en caso de un posible conflicto con Rusia no se brindarĆ­a demasiado tarde. Esto tambiĆ©n deberĆ­a convertirse en un elemento disuasorio adicional para MoscĆŗ. De particular importancia en el documento es un fragmento que se refiere al Istmo de Suwalki como una zona clave para mantener la continuidad entre los paĆ­ses bĆ”lticos y el resto de la OTAN. SegĆŗn el razonamiento de los autores, la presencia permanente de importantes fuerzas estadounidenses en Polonia reducirĆ­a significativamente el riesgo de perder esta parte del territorio y, por lo tanto, aislar el BĆ”ltico. AdemĆ”s, el documento tambiĆ©n menciona el acto de 1997 sobre las bases de las relaciones entre la OTAN y Rusia. Los autores seƱalan que las disposiciones contenidas en Ć©l no son un obstĆ”culo para establecer una presencia aliada permanente en Europa Central y Oriental, y esta ausencia fue debido a la agresiĆ³n rusa en Georgia y Ucrania y sus acciones asertivas hacia los paĆ­ses de la OTAN. Por lo tanto, el establecimiento de una base militar estadounidense permanente en Polonia obligarĆ” a Rusia a retirarse de tal injerencia. En apoyo de sus argumentos, los autores del documento se refieren al trabajo del Servicio de InvestigaciĆ³n del Congreso estatal sobre la actividad rusa en Europa en los Ćŗltimos aƱos y al informe del Departamento de Defensa de EE. UU. en el contexto de Ucrania.

Conociendo los costos de trasladar una divisiĆ³n blindada del EjĆ©rcito de EE. UU. a Polonia, el conocimiento de las autoridades estadounidenses sobre la situaciĆ³n en la regiĆ³n de Europa Central y Oriental y las acciones de MoscĆŗ en los Ćŗltimos aƱos, el Departamento de Defensa Nacional se ofreciĆ³ a cubrir la mayor parte de los costos financieros asociados. con el redespliegue de soldados y equipos del EjĆ©rcito de EE. UU. en Polonia. Un acuerdo sobre la cofinanciaciĆ³n y la participaciĆ³n de Polonia por valor de 1,5 2 a XNUMX XNUMX millones de dĆ³lares estadounidenses podrĆ­a basarse en normas similares a las que estĆ”n en vigor actualmente, por ejemplo, el acuerdo de los Estados Unidos - Presencia avanzada mejorada de la OTAN en Polonia, o en relaciĆ³n con la construcciĆ³n de un sistema de defensa antimisiles en Redzikovo, sobre el cual a continuaciĆ³n. A la parte estadounidense se le ofrece una "flexibilidad considerable" para construir la infraestructura necesaria para basar una fuerza tan importante, asĆ­ como para utilizar las capacidades polacas disponibles en este sentido y proporcionar los enlaces de transporte necesarios para facilitar la creaciĆ³n de la infraestructura estadounidense en Polonia. Es importante seƱalar que la parte polaca indica claramente que las empresas estadounidenses serĆ”n responsables de una parte significativa de la construcciĆ³n de las instalaciones necesarias y estarĆ”n exentas de la mayorĆ­a de los impuestos, la supervisiĆ³n regular del gobierno de este tipo de trabajo y facilitarĆ” los procedimientos de licitaciĆ³n, que a su vez afectarĆ” positivamente el tiempo y costo de construcciĆ³n de este tipo de infraestructura. Esta Ćŗltima parte de la propuesta polaca parece ser la mĆ”s controvertida en cuanto al gasto de la cantidad propuesta.

AƱadir un comentario