Elegir los mejores neumáticos de invierno: los pros y los contras de Kumho y Hankook, comparación de neumáticos de invierno
contenido
El indicador depende del dibujo de la banda de rodadura: los surcos profundos y las líneas direccionales expulsan mejor el agua. Si comparamos los neumáticos de invierno "Hankuk" y "Kumho", entonces este parámetro es más alto para el segundo caucho. Las ruedas "calzadas con Kumho" son más estables en carreteras mojadas y con tiempo de nieve. Con neumáticos Hankook, el coche patina un poco en las esquinas. Pero los conductores experimentados pueden manejarlo.
Kumho y Hankook son fabricantes de neumáticos coreanos muy populares entre los entusiastas de los automóviles. Las características de los neumáticos son muy similares. Pero en algunos indicadores de desempeño, los productos de estas marcas difieren. Comparemos qué neumáticos de invierno son mejores: Kumho o Hankuk.
Neumáticos de invierno "Kumho" o "Hankuk": cómo elegir
Al elegir neumáticos, debe prestar atención a los siguientes factores: calidad del material, dibujo de la banda de rodadura, resistencia al desgaste del caucho, capacidad de moverse en diversas condiciones climáticas y de la carretera, así como el costo.
Neumáticos de invierno "Kumho": pros y contras
Para determinar qué neumáticos de invierno son mejores, Hankook o Kumho, debe considerar por separado todas las cualidades de ambos modelos.
Los neumáticos de invierno Kumho tienen las siguientes ventajas:
- buen manejo, excelente "mantener el camino" en las curvas;
- alto confort - sin ruido, suavidad de movimiento;
- costo razonable, en comparación con otras marcas de las mismas características;
- Versatilidad: el caucho se comporta bien en caminos nevados, durante períodos de aguanieve.
Contras:
- alto consumo de combustible debido a la alta resistencia a la rodadura;
- gran peso de los neumáticos, que afecta negativamente a la dinámica de aceleración;
- mal agarre en carreteras heladas.
Neumáticos de invierno Hankook: pros y contras
Los neumáticos Hankook están fabricados con materiales de calidad por un fabricante coreano y han demostrado su eficacia entre los propietarios de varios automóviles.
Pros:
- comodidad: bajo nivel de ruido durante la conducción, incluso en tramos de carretera mojados y helados;
- mayor resistencia al desgaste: el caucho es suficiente para varias temporadas, las púas no se desgastan ni se caen;
- buena combinación de "precio-calidad".
Contras del producto Hankook:
- si se almacena incorrectamente, la goma se secará y se agrietará;
- mal manejo en caminos fangosos y mojados;
- vibración a alta velocidad;
- la calidad de los picos es pequeña, no se adaptan bien a los caminos con mucha nieve.
Comparación final
Para saber qué neumáticos de invierno son mejores, Kumho o Hanukkah, comparémoslos en términos de parámetros de rendimiento importantes:
- Resistencia al hidroplaneo. El indicador depende del dibujo de la banda de rodadura: los surcos profundos y las líneas direccionales expulsan mejor el agua. Si comparamos los neumáticos de invierno "Hankuk" y "Kumho", entonces este parámetro es más alto para el segundo caucho. Las ruedas "calzadas con Kumho" son más estables en carreteras mojadas y con tiempo de nieve. Con neumáticos Hankook, el coche patina un poco en las esquinas. Pero los conductores experimentados pueden manejarlo.
- Nivel de ruido. Los neumáticos de invierno Hankook, según revisiones y pruebas, son mejores que Kumho en este criterio. Kumho son más "ruidosos".
- Resistencia al desgaste. "Kumho" es ligeramente, pero aún inferior a "Hankook" en términos de calidad del material.
Los neumáticos Hankook son más caros. Pero los conductores creen que ese precio está justificado.
"Kumho" o "Hankuk": qué neumáticos de invierno coreanos son mejores, depende de las preferencias personales de los automovilistas. Ambas variantes tienen muchos fans. Los productos cumplen con los requisitos establecidos y son adecuados para el movimiento en condiciones todoterreno invernales. Para saber qué caucho es mejor, "Kumho" o "Hankuk", debe adquirir experiencia en el manejo de ambos modelos. No hay diferencias significativas entre ellos.