Guerras de mensajeros. La aplicación es buena, pero esta familia suya...

“La privacidad y la seguridad están en nuestro ADN”, dijeron los fundadores de WhatsApp, que enloqueció antes de que Facebook la comprara. Pronto quedó claro que Facebook, que no puede vivir sin los datos de los usuarios, también estaba interesado en la privacidad de los usuarios de WhatsApp. Los usuarios comenzaron a dispersarse y buscar alternativas que son innumerables.

Durante mucho tiempo, los más exigentes han tomado nota de frases en la política de privacidad de WhatsApp: "Usamos toda la información que tenemos para poder brindar, mejorar, comprender, adaptar, respaldar y vender nuestros servicios".

claro desde entonces WhatApp él es parte de la "familia de Facebook" y recibe información de ellos. “Podemos usar la información que recibimos de ellos y ellos pueden usar la información que compartimos con ellos”, leemos en la información proporcionada por la aplicación. Y si bien, como asegura WhatsApp, la "familia" no tiene acceso al contenido cifrado de extremo a extremo: "sus mensajes de WhatsApp no ​​se publicarán en Facebook para que otros los vean", esto no incluye los metadatos. "Facebook puede usar la información que recibe de nosotros para mejorar la experiencia del usuario de sus servicios, como ofrecer ofertas de productos y mostrarle ofertas y anuncios relacionados".

Apple expone

Sin embargo, la "política de privacidad" generalmente no se divulga. Es cierto que pocas personas los leen a fondo. Otra cosa es si se divulga este tipo de información. Durante aproximadamente un año, uno de los principales temas y líneas de disputa entre los gigantes tecnológicos ha sido la nueva política de Apple que, entre otras cosas, limita la capacidad de rastrear identificadores y hacer coincidir la ubicación para confiar en anunciantes, clientes, incluido Facebook. debes distinguir datos dentro de la aplicación a partir de metadatos de usuario, número de teléfono o ID de dispositivo. Asociar los datos de su aplicación con los metadatos de su dispositivo es la parte más sabrosa del pastel. Apple, al cambiar su política, simplemente ha comenzado a informar en las páginas de las aplicaciones sobre los datos que puede recopilar y si estos datos están asociados con ella o se utilizan para rastrearla.

Información al respecto también fue visible en la página de la aplicación WhatsApp que, según las garantías ya dadas, “lleva seguridad en su ADN”. Resultó que WhatsApp recopila datos sobre contactos en el teléfono, información de ubicación, es decir, dónde usa el usuario los servicios de Facebook, ID de dispositivos, dirección IP relacionados con la ubicación si la conexión no es a través de una VPN, así como registros de uso. Todo lo relacionado con la identidad del usuario, que es la esencia de los metadatos.

WhatsApp emitió un comunicado en respuesta a la información publicada por Apple. “Necesitamos recopilar cierta información para garantizar una conexión global confiable”, dice el mensaje. “Por regla general, minimizamos las categorías de datos recopilados (…) tomamos medidas para limitar el acceso a esta información. Por ejemplo, si bien puede otorgarnos acceso a sus contactos para que podamos entregar los mensajes que envía, no compartimos sus listas de contactos con nadie, incluido Facebook, para su propio uso".

Según informes extraoficiales, WhatsApp sufrió más cuando comparó la etiqueta de recopilación de datos con lo que recopila. Mensajero nativo de Apple llamado iMessage, un producto competitivo, aunque por supuesto mucho menos popular. En resumen, cualquier dato adicional que recopile iMessage para monitorear su plataforma y su uso no puede, en principio, asociarse con sus datos personales. Por supuesto, en el caso de WhatsApp, todos estos datos se combinan para crear un producto publicitario atractivo.

Sin embargo, para WhatsApp aún no ha sido un nocaut. Esto sucedió cuando la “familia de Facebook” decidió a principios de enero de 2021 cambiar la política de privacidad en el mensajero, agregando, en particular, el requisito de que los usuarios acepten compartir datos con Facebook. Por supuesto, iMessage no ha sido el principal beneficiario de la ola de ira, rebeldía y huida de WhatsApp, ya que la plataforma de Apple tiene un alcance limitado.

es bueno tener alternativas

El hype generado por la nueva política de privacidad de WhatsApp ha supuesto un fuerte impulso para sus principales competidores, Signal y la mensajería de Telegram (1). Este último ganó 25 millones de nuevos usuarios en solo 72 horas de noticias de cambio de política de WhatsApp. Según la firma de análisis Sensor Tower, Signal ha aumentado su base de usuarios en un 4200 por ciento. Después de un breve tuit de Elon Musk "Usar una señal" (2), la administración del sitio no envió los códigos de verificación, por lo que hubo interés.

2. Tuitea a Elon Musk pidiendo el uso de Signal

Los expertos comenzaron a comparar aplicaciones en términos de la cantidad de datos que recopilan y la protección de la privacidad. Para empezar, todas estas aplicaciones se basan en un sólido cifrado de contenido de extremo a extremo. WhatsApp no ​​es peor que los dos principales competidores.

Telegram recuerda el nombre ingresado por el usuario, sus contactos, número de teléfono y número de identificación. Esto se usa para sincronizar sus datos cuando inicia sesión en otro dispositivo, lo que le permite mantener los datos almacenados en su cuenta. Sin embargo, Telegram no comparte datos correlacionados con anunciantes ni ninguna otra entidad, al menos no se sabe nada al respecto. El telegrama es gratis. Está trabajando en su propia plataforma de publicidad y funciones premium. Está financiado principalmente por su fundador Pavel Durov, quien previamente creó la plataforma social rusa WKontaktie. Existe una solución parcialmente de código abierto que utiliza el protocolo de encriptación MTProto. Si bien no recopila tantos datos como WhatsApp, tampoco ofrece conversaciones grupales encriptadas como WhatsApp ni nada por el estilo.

mayor privacidad de los datos de los usuarios y transparencia de la empresa, como Signal. A diferencia de Signal y WhatsApp, los mensajes de Telegram no están encriptados por defecto. Esto debe estar habilitado en la configuración de la aplicación. Los investigadores descubrieron que, si bien parte del esquema de cifrado MTProto de Telegram era de código abierto, algunas partes no lo eran, por lo que no está del todo claro qué sucede con el contenido una vez que está en los servidores de Telegram.

Telegram ha sido víctima de varios ataques. El 42 de marzo, se expusieron alrededor de 2020 millones de ID de usuario y números de teléfono de Telegram, que se cree que son obra de piratas informáticos del estado iraní. Este será el segundo hack masivo relacionado con Irán después de que se descubrieran 15 millones de usuarios iraníes en 2016. El error de Telegram fue explotado por las autoridades chinas en 2019 durante las protestas en Hong Kong. Últimamente, su función habilitada para GPS para encontrar a otras personas cercanas ha creado preocupaciones obvias sobre la privacidad.

Signal es, sin lugar a dudas, el maestro de la privacidad. Esta aplicación solo guarda el número de teléfono que se utiliza para la identificación, lo que puede ser un inconveniente para el usuario si desea utilizar diferentes dispositivos. Pero algo por algo. Hoy en día, todos saben que la conveniencia y la funcionalidad se compran hoy para sus datos personales. Debes elegir. Signal es gratis, sin publicidad y financiado por Signal Foundation, una organización sin fines de lucro. Está diseñado como software de código abierto y utiliza su propio "protocolo de señales" para el cifrado.

3. La primera guerra de WhatsApp con los mensajeros asiáticos

Función principal señal puede ser enviado a individuos o grupos, Mensajes de texto, video, audio e imagen completamente encriptados, después de verificar el número de teléfono y habilitar la verificación independiente de la identidad de otros usuarios de Signal. Los errores aleatorios han demostrado que la tecnología está lejos de ser completamente a prueba de balas. Sin embargo, tiene una mejor reputación que Telegram y posiblemente una mejor reputación en general cuando se trata de privacidad. A lo largo de los años, la principal preocupación de Signal sobre la privacidad no ha sido la tecnología, sino un pequeño número de usuarios. Enviar un mensaje encriptado, como un SMS en Signal, a una persona que no está usando Signal no protege la privacidad de ese mensaje de ninguna manera.

Hay información en Internet de que Signal ha recibido millones de dólares a lo largo de los años de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Un ferviente partidario de Signal, apoyando su desarrollo con su tecnología abierta, fue la organización del gobierno de EE. UU. Fund Broadcast Board of Governors, rebautizada como Agencia de EE. UU. para Medios Globales.

Telegram, una solución intermedia entre WhatsApp y su "familia" y Signal, se puede utilizar como una nube personal y ofrece la capacidad de enviar y compartir archivos de forma similar a Google Drive, lo que la convierte en una alternativa a otro producto que es codicioso. para los datos de usuario de la "familia". ", esta vez "familia de Google".

Los cambios en la política de privacidad de WhatsApp en enero ayudaron a impulsar la popularidad de Telegram y Signal. Era una época de fuertes enfrentamientos políticos en Estados Unidos. Después del ataque al Capitolio, actuando en coalición con los gigantes tecnológicos respaldados por los demócratas, Amazon cerró la alternativa conservadora de Twitter, la aplicación Parler. Muchos internautas pro-Trump han estado buscando alternativas de comunicación y las han encontrado en Telegram y Signal.

La batalla de WhatsApp con Telegram y Signal no es la primera guerra global de mensajería instantánea. En 2013, todos estaban emocionados de que, al expandirse más allá de la base de usuarios nacional, WeChat chino i línea japonesa están dejando atrás el Kakao-Talk coreano en el mercado asiático y posiblemente en el mundo, lo que debería haber preocupado a WhatsApp.

Así que todo ya pasó. Los usuarios deberían estar contentos de que haya alternativas, porque incluso si no cambian su producto favorito, la presión de la competencia está causando que Facebook u otro magnate reduzca su apetito por los datos privados.