Tanque soviético T-64. Modernización parte 2

T-64BW con el número máximo de módulos Kontakt. La ametralladora antiaérea NSW de 12,7 mm no está montada en él.

El tanque T-64 se puso en producción durante tanto tiempo que antes de que comenzara a usarse en unidades lineales, aparecieron nuevas amenazas en forma de posibles tanques enemigos, así como nuevas oportunidades para mejorar su diseño. Por lo tanto, los tanques T-64 (Objeto 432), armados con torretas de 115 mm con inserciones de aleación de aluminio balístico, fueron tratados como estructuras de transición y se planeó una modernización gradual de la estructura.

El 19 de septiembre de 1961, el GKOT (Comité Estatal de Tecnología de Defensa del Consejo de Ministros de la URSS) tomó la decisión n.° 05-25/5202 para comenzar a trabajar en la instalación de un cañón de ánima lisa de 432 mm en la torreta del Object 125. La misma decisión sancionó el inicio de los trabajos de dicho cañón, que se basaría en el diseño del cañón D-68 de 115 mm utilizado para armar el T-64.

Ya en 1966, el telémetro óptico también fue reemplazado por uno láser. Se planeó constantemente adaptar el arma y las miras al disparo de misiles guiados antitanque. En 1968, el cohete Griuza albergaba las mayores esperanzas, pero finalmente la elección recayó en el complejo Kobra, desarrollado por KB Nudelman. Mucho más simple fue la implementación del proyecto "Buldozer", es decir, suministrar al T-64 una cuchilla autoexcavadora unida a la placa de blindaje inferior delantera. Curiosamente, inicialmente hubo sugerencias de que debería ser equipo montado en tanques solo en caso de guerra.

El tanque T-64A, producido en 1971 después de una modernización parcial (barriles de combustible adicionales, calentador de aceite). Foto arco de autor

T-64A

El cambio más importante que se planeó para la próxima versión del T-64 es el uso de un nuevo cañón más poderoso. En 1963, a nivel del Comité Central y del Consejo de Ministros (Comité Central y Consejo de Ministros), se decidió adaptar la torreta del Object 432 a un nuevo cañón, más fuerte que el U5T. Se asumió que el nuevo arma, a pesar de su mayor calibre y mayor retroceso, no requeriría ningún cambio en la estructura de la torreta. Más tarde, los militares comenzaron a insistir en que la nueva pistola también podría instalarse en la torreta T-62 sin modificaciones. En aquel entonces, no se decidió si sería un cañón de ánima lisa o un "clásico", es decir, ranurado. Cuando se tomó la decisión de elegir el D-81 de ánima lisa, en el KB-60M se hicieron sus "ajustes" a la torreta T-64 y rápidamente quedó claro que la torreta requeriría una reconstrucción importante. Las obras de construcción comenzaron en 1963. El diseño técnico y la maqueta de madera fueron aprobados por el ministro de industria de defensa el 10 de mayo de 1964.

Además del nuevo cañón y la torreta modificada, la próxima versión del T-64, Object 434, tendría numerosas mejoras: la ametralladora antiaérea Utios, una reja de arado, una instalación de vadeo profundo, barriles de combustible adicionales y prensas pistas El carrusel del cargador para el mecanismo de carga del arma debía modificarse de tal manera que el conductor pudiera meterse debajo de la torreta después de quitar algunos cartuchos con cartuchos. La vida útil del motor aumentaría a 500 horas y la vida útil del automóvil a 10 horas. kilómetros Se suponía que el motor era realmente multicombustible. También estaba previsto añadir un motor de arranque auxiliar con una potencia de 30 kW, denominado Puskacz. Debía actuar como calentador del motor principal para un arranque más rápido en invierno (tiempo inferior a 10 minutos) y para cargar las baterías y proporcionar energía en parada.

La armadura también fue modificada. En el T-64, la placa frontal superior constaba de una capa de acero de 80 mm de espesor, dos capas compuestas (tela de fibra de vidrio unida con fenol-formaldehído) de 105 mm en total y una capa interna de acero dulce de 20 mm de espesor. El escudo antirradiación se realizó mediante un revestimiento antirradiación de polietileno pesado con un espesor promedio de 40 mm (era más delgado donde la armadura de acero era más gruesa, y viceversa). En el Objeto 434, se cambiaron los grados de acero de la armadura y también se cambió la estructura del compuesto. Según algunas fuentes, entre las láminas del compuesto había un espaciador de aluminio blando, de unos pocos milímetros de espesor.

Se realizaron cambios importantes en el blindaje de la torreta, lo que resultó en ligeros cambios en su forma. Las inserciones de aluminio de su parte frontal han sido sustituidas por módulos formados por dos chapas de acero de alta resistencia con una capa de plástico poroso entre ellas. La sección transversal del blindaje de la torreta se volvió similar al blindaje frontal, con la diferencia de que en lugar de un compuesto de vidrio, se utilizó acero. Al contar desde el exterior, primero fue una capa gruesa de acero fundido, un módulo compuesto, una capa delgada de acero fundido y un revestimiento antirradiación. En áreas donde el equipo de la torre instalado hizo imposible aplicar un revestimiento relativamente grueso, se utilizaron capas de plomo correspondientemente más delgadas con un coeficiente de absorción equivalente. La estructura "objetivo" de la torre sigue siendo extremadamente interesante. Las balas de corindón (óxido de aluminio de gran dureza) iban a ser el elemento que aumentara su resistencia a la penetración tanto de proyectiles de núcleo como acumulativos.